Consejo Nacional Ordinario del 8 y 9 de febrero de 2014. Michoacán y México


Para tener en cuenta sobre lo que pasa en México y en especial en Michoacán

 

Hace un mes se consumó uno de los robos más grandes e importantes en contra de México: la reforma energética. Con este paso se avanza radicalmente en la ocupación del país. Las empresas beneficiadas son, principalmente el bigoil de EE.UU.

Al respecto vale la pena leer esta sencilla, breve y sustanciosa entrevista a John Saxe-Fernandez: La Reforma Energética consuma la compra-venta de México en: http://jsaxef.blogspot.mx/2013_12_01_archive.html

Desde fines de los años 70 la importancia geopolítica del sector energético mexicano fue central para Estados Unidos en el marco de la recesión mundial,  la continua elevación de los precios internacionales del petróleo auspiciada por la Organización de Países Exportadores de Petróleo  (OPEP) y el descubrimiento de que este país había alcanzado ya su pico petrolero. John Saxe-Fernandez sostiene que es ese el momento en que EE.UU. emprenderá una guerra de autosuficiencia anticipatoria  “semejante a la desintegración forzada creada por los nazis (Zersetzung) (John Saxe-Fernandez “América Latina: ¿Reserva estratégica de EUA?” (Síntesis), en Revista Osal N.25, Buenos Aires, Clacso Año X, Abril 2009.)

Arcelor Mittal es la trasnacional del hierro más importante y grande del mundo. Una de sus principales plantas está en el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán. Es además la empresa que más gas y energía consume en todo el país. Su planta en Mich. Es de las más grandes del mundo.

Recientemente se ventiló que Arcelor Mittal está relacionada comercialmente con el crimen organizado, especialmente con Los Templarios. Vease: http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304887104579304332314623614

Hay notas también en español, pero optamos ahora por la información gringa.

Michoacán es uno de los estados que más aporta en riqueza al país. El puerto de Lázaro Cárdenas es de los más importantes del mundo. Este puerto conecta a los estados que generan el 60% del PIB nacional y se enlaza con: con Estados Unidos y Canadá, con Centro América con Guatemala, El Salvador, Ecuador, Colombia, Panamá; en Sur América con Chile, Argentina, Perú y con la Cuenca del Pacífico Oriental, como Japón, Malasia, Filipinas, Singapur, Taiwán, Corea, Rusia, China, Taiwán, Indonesia, Tailandia, Pakistán, Nueva Zelanda, Sudáfrica y otros. Es uno de los puntos comerciales más importantes que conectan la costa este de EE.UU. con Asia a través de Singapur y se perfila como uno de los 20 puertos más importantes del mundo [http://puertolazarocardenas.com.mx/Docs%20pdf/marcolegal/pmdp%202011_2016.pdf ] El ferrocarril que conecta las fronteras es el Kansas City Southern México, entre los inversionistas de esta trasnacional está ligado a Hank Rohn, integrante del grupo Atlacomulco del que proviene Peña Nieto.

Hace tres días se decía que el puerto de LC será el más importante de AL y que gracias a su ampliación en curso conectará a los 44 países con los que México tiene tratados de Libre Comercio: http://www.milenio.com/negocios/Puerto-Lazaro-Cardenas-convertira-SCT_0_225577582.html

Michoacán fue el laboratorio inicial de la Guerra Vs. el Narcotráfico de Calderón. Ahí se lanzó la estrategia anti narco diseñada por EE.UU. Los bombazos en el “grito” en Morelia, el terror a la población civil, fue el pretexto para avanzar con la ofensiva de militarización –ocupación del estado y del país.

La generación de conflictos internos, de escenarios de guerra civil, de conflictos intercomunitarios que hoy operan en México son similares a los que EE.UU. aplicó en Europa Oriental tras la caída de la URSS logrando la fragmentación de varios países para asegurar recursos estratégicos. Es un esquema similar al que acompañó al Plan Colombia que no sólo fue un plan anti insurgente, sino de control general de población y saqueo. Sobre el caso de Europa y las “Revoluciones de colores”: https://www.youtube.com/watch?v=uqPQGVBBYlc

El tipo de conflicto que desató la “guerra contra el narcotráfico y el terrorismo” (así aparece en los documentos oficiales de la SEDENA coincide con la estrategia militar de EE.UU y sus grupos paramilitares en Afganistán e Irak. México es además el segundo país, luego de Afganistán, en el que EE.UU. gasta más dinero en servicios de espionaje e inteligencia.

La situación que se vive en México fue nombrada por autoridades norteamericanas como un “Estado Fallido”, siguiendo el uso retórico y mediático que se aplicó para justificar las intervenciones militares parte del plan estratégico que reveló el militar gringo Wesley Clark en 2007, que incluía las invasiones de Afganistán, Irak, Libano, Libia, Somalia, Sudán, Siria e Irán como parte de un plan necesario para la hegemonía norteamericana que reveló  el general en retiro, y que incluiría también Siria e Irán: (http://www.globalresearch.ca/we-re-going-to-take-out-7-countries-in-5-years-iraq-syria-lebanon-libya-somalia-sudan-iran/5166)

El Universal, 24/1/09. Se indica que los escenarios del Comando de Fuerzas Conjuntas del DoD, ubican a México “en el contexto mundial de los estados débiles, cuyo fracaso puede presentar ‘desafíos muy serios’ a los planificadores estratégicos y operacionales de la fuerza militar de EU. Existe “la posibilidad de que en los próximos 25 años, el Estado mexicano ‘se derrumbe´”.

El discurso del fracaso del país, del estado fallido le resulta funcional a Estados Unidos para una intervención más dura en el país. Recordemos que todo asunto político de México lo atiende la Secretaría del “suelo patrio” yanqui (Homeland security).

Bajo ese contexto habrá que ubicar la problemática de las autodefensas, el narco y el aumento de militarización de Michoacán y del país.

Sobre esto hay que distinguir respecto a las auto denominadas “autodefensas” 1) que no sostienen una plataforma política ni órganos de gobierno, es decir, no son la expresión armada de una forma de poder, aparecen simplemente como grupos de ciudadanos armados. 2) no sostienen un discurso político antagónico al gobierno, sino que se plantean cubrir una tarea que el gobierno no atiende, no aparecen como anti gobierno, sino como una expresión extralegal que busca cumplir el Estado de Derecho, pues no refieren tampoco nunca a una interpretación propia de justicia, lo cual los hace coincidir más con las características de un grupo para militar que de un pueblo alzado: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/01/14/coinciden-sg-y-autodefensas-de-michoacan-hacer-valer-el-estado-de-derecho-en-la-entidad-1446.html

Por lo sostenido en el punto previo, las autodefensas se asemejan a la definición convencional de grupos para militares: “Las organizaciones paramilitares, sirven a los intereses del Estado, o grupos de poder en él enquistados, y generalmente están fuera de la ley. Dentro de sus miembros pueden estar fuerzas policiales y militares, mercenarios, integrantes de escuadrones de asalto o grupos de seguridad privados.” http://es.wikipedia.org/wiki/Paramilitar

Comparándolas con las CRAC-PC de Guerrero, incluso con el EZ y otros grupos armados revolucionarios tienen la diferencia a) de no ser linchados mediáticamente –aunque sí utilizados y tergiversados-; b) los grandes medios no generan una estrategia para generar odio contra ellos; c) el discurso del gobierno no es beligerante ni han ejercido acción penal contra ninguno de ellos, como sí contra los otros grupos citados (el tipo de ataque contra los maestros es más agudo y violento que contra las autodefensas; d) sus integrantes parecen haber pasado rigurosos criterios de selección por su complexión física apropiada para los enfrentamientos (no aparecen muchos panzones, de baja estatura, etc.) ¡cómo se logra un acuerpamiento de ese tipo en tan poco tiempo?; e) sus equipos de telecomunicaciones son sumamente costosos mientras otros grupos populares hasta carecen de ellos; f) el tipo de armas que utilizan (R-15, AK-47, fusiles de alto calibre) son difíciles de conseguir ¿Cómo se hacen de ellas? ¿cómo una persona desarmada pasa a estar armada, en desventaja militar inicial sin un proceso insurreccional previo a la portación de ese tipo de armas?; g) hasta ahora en ninguna imagen aparece.

Edgardo Buscaglia, especialista en temas de Seguridad, un investigador con acceso sospechoso a información de la CIA y otros organismos gringos sostiene que las autodefensas reciben el apoyo logístico y armas de la policía federal: “Me llama la atención que el gobierno federal reconozca abiertamente su debilidad y comiencen a darles apoyo a grupos armados”, sostiene. http://www.infobae.com/2014/01/14/1536939-mexico-reacciona-la-escalada-los-grupos-paramilitares-michoacan

Este especialista había dicho en noviembre de 2013 que todo México estaba en riesgo de convertirse en Michoacán ¿Sus declaraciones eran análisis de tendencias posibles o respondían a información certera de un experimento en gestación? http://aristeguinoticias.com/0511/mexico/todo-mexico-esta-en-riesgo-de-convertirse-en-michoacan-buscaglia-en-cnn/Para más información de Buscaglia se puede seguir lo que publica en Twitter: https://twitter.com/edbuscaglia

La presencia paramilitar en México, como en los países que hemos referido, han servido para genera climas de terror, vaciamiento de poblaciones de distintas regiones, ataques contrainsurgentes, etc. EL gobierno no oculta el surgimiento de estos grupos, incluso a veces hasta lo difunde en tono agitativo. http://www.proceso.com.mx/?p=282953

Jorge Carrillo Olea, alto militar retirado, fundador del CISEN y que ha denunciado la injerencia gringa en el trazo de las estrategias de seguridad de Calderón y EPN sostiene hoy en un artículo publicado por La Jornada: a) la guerra que se vive en Michoacán coincide con lo que el profesor Kalevi J. Holsti definió como guerras de tercer tipo, caracterizadas porque en estas “no hay frentes, ni batallones, ni bases, ni honores, ni respeto por los límites territoriales de los estados, ni lógica legal o militar (…) La distinción entre militares y milicianos se desvanece, las cadenas de mando se vuelven borrosas. La ley internacional no opera y lo extranjero finge neutralidad. Corre el flujo de dinero, de armamento y de equipos, hasta de servicios hospitalarios o de telecomunicaciones satelitales y nadie sabe, quiere o puede enterarse” y cierra: “el gobierno de Peña hoy enfrenta un jaque.”

Acá un fragmento del libro de Holsti, hay que leerlo a detalle http://www.polsci.wvu.edu/faculty/hauser/PS461/Holsti.pdf y esta entrevista: http://www.istor.cide.edu/archivos/num_8/notas1.pdf

En un mes Obama visitará México para avanzar en un seguno y más agresivo proceso del TLCAN y para reforzar los acuerdos para impulsar el TPP como un proyecto de recomposición de la hegemonía norteamericana.

En un año se realizarán elecciones en Michoacán.

Desde una lectura geopolítica no ingenua parece que en Michoacán se está gestando un conflicto que a pesar de que en él hayan grupos que de “buena fe” estén luchando por su seguridad, aparecen como objeto de un diseño más complejo de guerra de ocupación del que Michoacán es el primer paso y planean ir escalándolo a otros estados del país.

Habrá los análisis de Carlos Fazio y John Saxe- Fernandez al respecto, que son de los más serios que existen. Desde una perspectiva histórica se puede recurrir a las investigaciones de Gregorio Selzer, Gastón García Cantú y José Luis Ceceña.

Con lo que ocurre en Michoacán habrá que tener en cuenta los elementos previamente vertidos y problematizar sobre qué significa realmente la reforma energética impuesta. Sobre el avance en la ocupación neocolonial de México y los posibles escenarios de guerra preventiva.

Estamos viviendo un momento sumamente complejo y confuso, que reclama de nosotros un análisis muy profundo y una organización más consolidada y eficiente. Reclama de nosotros también la apuesta en la gente, en el pueblo, en su acumulado cultural-histórico de resistencias y de afirmación de su dignidad humana, cuidando no pensar que la gente es tonta si no sigue nuestras órdenes o no nos escucha, pero tampoco pensar que por romper con los patrones convencionales de legalidad está siendo revolucionaria.

Es posible que más allá de los buenos deseos y de la necesidad de defensa armada por ciudadanos en Michoacán, en su necesidad de sobrevivir y bajo diseños militares externos se les esté metiendo en un juego en el que el gran triunfante no es el bando enemigo, sino a quien se le limpia el terreno una vez que la paz de los sepulcros sea la gran triunfante. Hay investigaciones serias, aunque no publicadas de cómo en el conflicto en Michoacán intervienen intereses económicos de distintas trasnacionales que utilizan al “narco” como sus grupos armados.

Es importante la claridad, la investigación, el contacto con la gente, los grandes proyectos de transformación capaces de concretarse y avanzar en el aquí y en el ahora. Será necesaria también la unidad poniendo en el centro la lucha entre los que defendemos la nación de los anti-nación. Es importante la discusión sin que lleguemos a pelearnos. El clima tan turbio obliga a tomar posturas radicales, evitemos que en nuestra toma de posición acabemos peleándonos entre nosotros y renunciando a construir un proyecto colectivo de liberación.

Enero 31, 2014 ·   editor ·  Comentarios deshabilitados Etiquetas: ,  · Categorías: Consejos

Articulos Relacionados

Comentarios deshabilitados.